Como Marx e Keynes demarcam o campo da macroeconomia
Palavras-chave:
macroeconomia, macroeconomia walrasiana, macroeconomia keynesiana, macroeconomia marxiana.Resumo
Este artigo defende a tese de que há três subcampos radicalmente distintos entre si no campo da macroeconomia, sustentando que duas clivagens os separam: a Lei de Say e a maneira de apreender a meta objetiva do sistema econômico. Há o subcampo da macroeconomia walrasiana em que se acolhe a Lei de Say. Há o subcampo da macroeconomia keynesiana em que se rejeita a Lei de Say para aceitar o princípio da demanda efetiva. Tal como no primeiro, aí se toma a produção de valores de uso como a meta própria do sistema econômico. Há o subcampo da macroeconomia marxiana em que se recusa tanto a lei dos mercados quanto o princípio da demanda efetiva. Para esta última, o próprio modo de funcionamento da sociabilidade capitalista põe o capital como um “sujeito automático”, de tal maneira que a acumulação de capital devém a meta própria do sistema econômico.
Referências
Bensaïd, Daniel – Marx, o intempestivo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.
Davidson, Paul – Keynes and money. In: A handbook of alternative monetary economics, cap. 9. Ed. P. Arestis e M. Sayer. Londres: Edward Elgar Publishing, 2007, p. 139-153.
Freeman, Alan – Heavens above: what equilibrium means for economics. In: Equilibrium in Economics: Scope and Limits. Ed.: V. Mosini. Londres: Routledge, 2007. Internet: Munich Personal RePEc Archive, nº 65045, 2015.
_________ – Schumpeter’s theory of self-restoration: a causality of Samuelson’s Whig historiography of Science. In: Cambridge Journal of Economics, vol. 38, 2014, p. 663-679.
Grespan, Jorge L. da S. – O negativo do capital – O conceito de crise na crítica de Marx à economia política. São Paulo: Editora Hucitec, 1999.
Hardy, Jane – Radical economics, Marxist economics and Marx’s economics. In: International Socialism, nº 149, janeiro de 2016.
Keynes, John M. – Teoria geral do emprego, do juro e do dinheiro. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
Kregel, Jan – Economic methodology in the face of uncertainty: the modelling methods of Keynes and the post-Keynesian. In: The Economic Journal, 86, jun. 1976, p. 209-225.
Lavoie, Marc – Post-Keynesian economics – New Foundations. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.
Marx, Karl – O capital – Crítica da economia política. Volume I, livro primeiro. São Paulo: Abril Cultural, 1983a.
_________ – O capital – Crítica da economia política. Volume III, livro primeiro. São Paulo: Abril Cultural, 1983b.
_________ – Grundrisse – Manuscritos econômicos de 1857-1858. São Paulo: Boitempo, 2011.
_________ – Teorias da mais-valia. Volume II. São Paulo: Difel, 1980.
Mattick, Paul – Marx e Keynes. In: Marx & Keynes: os limites da economia mista. Lisboa: Antígona, 2010, p. 33-41.
Müller, Marcos L. – Exposição e método dialético em “O capital”. In: Boletim Seaf, nº 2, 1982.
Prado, Eleutério F. S. – O todo e as partes: a questão da emergência. In: Economia e Complexidade – Tomo III. São Paulo: Plêiade, 2014, p. 145-169.
_________ – Capitalismo: contradição e dinâmica. In: Economia e Complexidade – Tomo III. São Paulo: Plêiade, 2014, p. 111-144.
_________ – Lei de Marx: Pura lógica? Lei empírica? In: Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, nº 37, 2014, p. 119-142.
_________ – Kalecki: entre Marx e Keynes. In: Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, nº 44, 2016, p. 65-84.
Shaikh, Anwar – Capitalism – Competition, conflict, crises. New York: Oxford University Press, 2016.
Snowdon, Brian; Vane, Howard R. – Modern macroeconomics – Its origins, development and current state. Cheltenham, RU: Edward Elgar, 2005.
Soromenho, Jorge E. de C. – Hayek, Hicks e a ascensão do walrasianismo. In: Economia e Sociedade, vol. 21, n. 2 (45), 2012, p. 219-244.
Taveira, Alexandre P.; Clemente, Leonel T.; Clemente, Ademir – Demanda efetiva em Marx e Keynes: uma crítica às tentativas de assimilação. In: Anais do XVI Encontro Nacional da Região Sul, 2013.
