Celso Furtado e o progresso técnico

Autores

  • Herton Castiglioni Lopes UFFS

Palavras-chave:

Celso Furtado, progresso técnico, subdesenvolvimento.

Resumo

O objetivo desse trabalho é analisar como o progresso técnico é tratado na teoria do desenvolvimento de Celso Furtado. Em um primeiro momento, discute-se as características do progresso técnico nas economias desenvolvidas e subdesenvolvidas. Feita esta consideração inicial, o artigo destaca os condicionantes do progresso técnico do ponto de vista da demanda, que colocam as nações subdesenvolvidas em condições de dependência. Finalmente, procura-se apresentar uma síntese dos determinantes do progresso técnico no subdesenvolvimento. Do ponto de vista da estrutura produtiva (condições de oferta), demonstra-se que Furtado reconheceu o progresso técnico como a mera difusão dos métodos produtivos criados nas economias centrais. Do ponto de vista da demanda, o progresso técnico é condicionado pela dependência cultural dos estratos de mais alta renda das economias periféricas.

Biografia do Autor

Herton Castiglioni Lopes, UFFS

Doutor em Economia pela UFRGS. Professor Adjunto da UFFS

Referências

ALBUQUERQUE, E. M. “Inovação em Celso Furtado: criatividade humana e critica ao capitalismo”, Texto para discussão, n. 470. Cedeplar, UFMG, 2013.

BIELSCHOWSKY, R. “Vigência das contribuições de Celso Furtado ao estruturalismo”, Revista da CEPAL, número especial em português, maio, 2010.

________. “Evolución de las ideas de la CEPAL”. Revista da CEPAL, número Extraordinario, p. 21-45, Octubre 1998.

________. “Formação econômica do Brasil: uma obra-prima do estruturalismo cepalino”, Revista de Economia Política, vol. 9, n. 4, outubro-dezembro, 1989.

BORJA. B. O sentido da tecnologia: a teoria do subdesenvolvimento de Celso Furtado. Dissertação (Mestrado em Economia) – Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2008.

BRESSER-PEREIRA, L. C. Globalização e competição. Rio de Janeiro: Campus/Elsiever, 2010.

________. “Método e paixão em Celso Furtado”. In: BRESSER-PEREIRA, L. C. & REGO J. M, (Orgs.). A grande esperança em Celso Furtado. São Paulo: Editora 34, 2001.

BRESSER-PEREIRA, L. C & GALA, P. “Macroeconomia estruturalista do desenvolvimento”, Revista de Economia Política, vol. 30, n. 4 (120), pp. 663-686, outubro-dezembro, 2010.

FONSECA, P. C. D. “O processo de substituição de importações”. In: REGO, J. M. & MARQUES, R. M. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2003.

FURTADO, C. [1950]. “Formação de capital e desenvolvimento econômico (1950). Série memórias do desenvolvimento”, Cadernos do Desenvolvimento, ano 1, n. 1 (2006). Rio de Janeiro: Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento, 2006.

________. Metamorfoses do capitalismo, 2002. Disponível em: http://www.redcelsofurtado.edu.mx/archivosPDF/furtado1.pdf. Acesso em: 18 de junho de 2014.

________. [1959]. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Cia Ed. Nacional, 1998.

________. O mito do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.

________. “A invenção do subdesenvolvimento”, Revista de Economia Política, vol. 15, n. 2, (58), abril-junho, 1995.

________. “Entre o inconformismo e reformismo”, Revista de Economia Política, vol. 9, n. 4, outubro-dezembro de 1989.

________. “A crise da economia capitalista”, Revista de Economia Política, vol. 3. n. 2, abril-junho, 1983.

________. Criatividade e dependência na civilização industrial. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.

________. Análise do “modelo” brasileiro. Civilização Brasileira: Rio de Janeiro, 1972.

________. Um projeto para o Brasil. 5. ed. Rio de Janeiro: Saga, 1969.

________. “Estado e empresas transnacionais na industrialização periférica”, Revista de economia Política, vol. 1, n. 1, janeiro-março, 1981.

________. “Reflexões sobre a crise brasileira”, Revista de Economia Política, vol. 20, n. 4, julho-setembro, 2000.

________. Teoria e política do desenvolvimento econômico. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1967.

GONÇALVES, R. “Nacional desenvolvimentismo às avessas”, Anais do I Circuito de debates acadêmicos. Brasília: IPEA, 2011.

OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. “Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro”, Revista de Economia Política, 30(2), 219-232, 2010.

PEREZ, C. “Cambio tecnológico y oportunidades de desarollo como Blanco móvil”, Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, n. 75, p. 115-136, dic. 2001.

PEREZ, C. Revoluciones tecnológicas y capital financiero: la dinâmica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. México: Siglo XXI, 2004.

RODRÍGUEZ, O. “La agenda del desarrollo (elementos para su discusión)”, Economia Ensaios, Uberlândia, v. 17, n. 1, p. 7-55, jul./dez. 2002.

SAES. F. A. M. “A controvérsia sobre a industrialização na Primeira República”, Estudos Avançados, 3(7), set.-dez., p. 20-39, 1989.

VEBLEN, T. A teoria da classe ociosa: um estudo econômico das instituições. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

VERSIANI, F. R & VERSIANI, M. T. R. “A industrialização brasileira antes de 1930: uma contribuição”. In: VERSIANI, F. e BARROS, J. R. M. (orgs.). Formação econômica do Brasil: a experiência da industrialização. São Paulo: Saraiva, 1977.

Downloads

Publicado

03.05.2016