Celso Furtado e o progresso técnico
Palabras clave:
Celso Furtado, progresso técnico, subdesenvolvimento.Resumen
O objetivo desse trabalho é analisar como o progresso técnico é tratado na teoria do desenvolvimento de Celso Furtado. Em um primeiro momento, discute-se as características do progresso técnico nas economias desenvolvidas e subdesenvolvidas. Feita esta consideração inicial, o artigo destaca os condicionantes do progresso técnico do ponto de vista da demanda, que colocam as nações subdesenvolvidas em condições de dependência. Finalmente, procura-se apresentar uma síntese dos determinantes do progresso técnico no subdesenvolvimento. Do ponto de vista da estrutura produtiva (condições de oferta), demonstra-se que Furtado reconheceu o progresso técnico como a mera difusão dos métodos produtivos criados nas economias centrais. Do ponto de vista da demanda, o progresso técnico é condicionado pela dependência cultural dos estratos de mais alta renda das economias periféricas.
Citas
ALBUQUERQUE, E. M. “Inovação em Celso Furtado: criatividade humana e critica ao capitalismo”, Texto para discussão, n. 470. Cedeplar, UFMG, 2013.
BIELSCHOWSKY, R. “Vigência das contribuições de Celso Furtado ao estruturalismo”, Revista da CEPAL, número especial em português, maio, 2010.
________. “Evolución de las ideas de la CEPAL”. Revista da CEPAL, número Extraordinario, p. 21-45, Octubre 1998.
________. “Formação econômica do Brasil: uma obra-prima do estruturalismo cepalino”, Revista de Economia Política, vol. 9, n. 4, outubro-dezembro, 1989.
BORJA. B. O sentido da tecnologia: a teoria do subdesenvolvimento de Celso Furtado. Dissertação (Mestrado em Economia) – Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2008.
BRESSER-PEREIRA, L. C. Globalização e competição. Rio de Janeiro: Campus/Elsiever, 2010.
________. “Método e paixão em Celso Furtado”. In: BRESSER-PEREIRA, L. C. & REGO J. M, (Orgs.). A grande esperança em Celso Furtado. São Paulo: Editora 34, 2001.
BRESSER-PEREIRA, L. C & GALA, P. “Macroeconomia estruturalista do desenvolvimento”, Revista de Economia Política, vol. 30, n. 4 (120), pp. 663-686, outubro-dezembro, 2010.
FONSECA, P. C. D. “O processo de substituição de importações”. In: REGO, J. M. & MARQUES, R. M. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2003.
FURTADO, C. [1950]. “Formação de capital e desenvolvimento econômico (1950). Série memórias do desenvolvimento”, Cadernos do Desenvolvimento, ano 1, n. 1 (2006). Rio de Janeiro: Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento, 2006.
________. Metamorfoses do capitalismo, 2002. Disponível em: http://www.redcelsofurtado.edu.mx/archivosPDF/furtado1.pdf. Acesso em: 18 de junho de 2014.
________. [1959]. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Cia Ed. Nacional, 1998.
________. O mito do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
________. “A invenção do subdesenvolvimento”, Revista de Economia Política, vol. 15, n. 2, (58), abril-junho, 1995.
________. “Entre o inconformismo e reformismo”, Revista de Economia Política, vol. 9, n. 4, outubro-dezembro de 1989.
________. “A crise da economia capitalista”, Revista de Economia Política, vol. 3. n. 2, abril-junho, 1983.
________. Criatividade e dependência na civilização industrial. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
________. Análise do “modelo” brasileiro. Civilização Brasileira: Rio de Janeiro, 1972.
________. Um projeto para o Brasil. 5. ed. Rio de Janeiro: Saga, 1969.
________. “Estado e empresas transnacionais na industrialização periférica”, Revista de economia Política, vol. 1, n. 1, janeiro-março, 1981.
________. “Reflexões sobre a crise brasileira”, Revista de Economia Política, vol. 20, n. 4, julho-setembro, 2000.
________. Teoria e política do desenvolvimento econômico. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1967.
GONÇALVES, R. “Nacional desenvolvimentismo às avessas”, Anais do I Circuito de debates acadêmicos. Brasília: IPEA, 2011.
OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. “Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro”, Revista de Economia Política, 30(2), 219-232, 2010.
PEREZ, C. “Cambio tecnológico y oportunidades de desarollo como Blanco móvil”, Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, n. 75, p. 115-136, dic. 2001.
PEREZ, C. Revoluciones tecnológicas y capital financiero: la dinâmica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. México: Siglo XXI, 2004.
RODRÍGUEZ, O. “La agenda del desarrollo (elementos para su discusión)”, Economia Ensaios, Uberlândia, v. 17, n. 1, p. 7-55, jul./dez. 2002.
SAES. F. A. M. “A controvérsia sobre a industrialização na Primeira República”, Estudos Avançados, 3(7), set.-dez., p. 20-39, 1989.
VEBLEN, T. A teoria da classe ociosa: um estudo econômico das instituições. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
VERSIANI, F. R & VERSIANI, M. T. R. “A industrialização brasileira antes de 1930: uma contribuição”. In: VERSIANI, F. e BARROS, J. R. M. (orgs.). Formação econômica do Brasil: a experiência da industrialização. São Paulo: Saraiva, 1977.
